C’est une honte absolue que la fin de « The Greatest Hits » soit une erreur. Les plus grands succès est une erreur. En fait, je dirais que c’est moralement mauvais, et alors que Zack Snyder plaide constamment pour de nouvelles coupes de ses films, peut-être qu’il y a ici un argument en faveur d’une réécriture et d’une réédition. Tout simplement, la conclusion de ce film m’a irrité de façon inattendue. Mais pour expliquer, j’ai détaillé ce que la fin de ce film implique pour arriver à un point plus large.
Harriet peut-elle remonter le temps ?
Lucy Boynton dans le rôle de Harriet dans The Greatest Hits (Crédit – Hulu)
La question évidente qui se pose tout au long du film est de savoir si Harriet peut réellement retourner dans le passé et changer les choses dans le présent. Le public ne sait jamais vraiment si Harriet souffre de crises liées à un traumatisme chaque fois qu’elle entend une chanson qui lui rappelle Max ou si les chansons la ramènent à un moment précis dans le temps.
Elle prouve à David, dans le magasin d’antiquités de sa famille, qu’elle peut changer le présent en remontant le temps. C’est comme si, par hasard, Harriet avait déjà visité le magasin d’antiquités avec Max et croisé le chemin de David (c’est pourquoi elle trouve David familier). À contrecœur, David permet à Harriet de tester sa théorie ; lorsqu’elle voyage dans le passé, elle laisse une note sur le bureau d’une ancienne école. Dans le présent, David trouve la même note au même endroit, qui dit « Colibri ».
David est naturellement choqué par la révélation qu’Harriet peut voyager dans le temps grâce à des chansons spécifiques et veut trouver un moyen de sauver ses parents. Malheureusement, comme Harriet le lui fait comprendre, ce n’est pas ainsi que cela fonctionne. Seule Harriet peut le faire, ce qui rend la suite de l’histoire irritante, d’autant plus que David n’a pas le choix.
Comment Harriet sauve Max
Harriet, jouée par Lucy Boynton (G), et Max, joué par David Corenswet (D), dans The Greatest Hits (Crédit – Hulu)
Et c’est malheureusement là que l’histoire s’effondre complètement et gâche la bonne performance de Lucy Boynton. Lorsque Harriet remonte à nouveau le temps, elle pose une question hypothétique à Max : si le fait de ne plus être ensemble depuis leur rencontre signifie que Max n’est pas mort, aurait-il encore une relation avec elle ? Bien sûr, Max est ferme dans sa réponse – il affirme avec assurance qu’il voudrait toujours être avec elle. Cependant, lorsque le scénario est inversé et qu’il signifie qu’Harriet est en train de mourir, il ne serait pas avec elle pour qu’elle vive.
Ainsi, dans le présent, Harriet, avec l’accord de David, décide de sauver Max en changeant le passé. Elle pense également que cela signifie qu’ils ne se rencontreront pas, car la ligne temporelle sera modifiée. Ils s’oublieront l’un l’autre et ne connaîtront pas cette nouvelle romance naissante. Harriet revient sur le jour où elle a rencontré Max lors d’un festival musical. Au lieu de permettre à leur idylle de s’épanouir, elle le rejette.
C’est ainsi que le reste du film se déroule selon une chronologie modifiée. Harriet ne se souvient ni de David ni de Max dans le présent. Elle croise le chemin de Max, mais il a une vie totalement différente.
À la fin du film, comme on pouvait s’y attendre, Harriet croise David lors d’un concert et ils se trouvent familiers. Le film ne conclut pas sur la suite des événements, mais pour le bien du public et des romantiques désespérés, nous pouvons supposer qu’ils relancent leur histoire d’amour. Ils étaient « destinés » à se rencontrer de toute façon, que Max soit mort ou non.
La fin de The Greatest Hits n’est pas la bonne, voici pourquoi
On va probablement m’accuser d’être un trentenaire grincheux en disant cela, mais la fin de la chanson « The Greatest Hits » n’est pas la bonne. Les plus grands succès est erronée car ce n’est pas ainsi que fonctionnent la vie et la théorie de cette science. Le voyage dans le temps n’est pas censé être une simple correction de trajectoire sans conséquences. Le scénariste et réalisateur Ned Benson fait manifestement partie de ces gens qui s’énervent lorsque leur couple préféré n’obtient pas la fin qu’ils souhaitent dans un film ou une série télévisée. Ce faisant, il décide de jeter le concept de voyage dans le temps par la fenêtre pour son bénéfice personnel.
Je déteste dire cela, mais les gens meurent. Cela fait partie de la vie. Cela doit arriver. Il n’y a absolument rien que nous puissions faire à ce sujet. Et pourtant Les plus grands succès alimente le tabou occidental selon lequel nous devrions agir comme si la mort n’existait pas. Il alimente l’idée que le chagrin ne doit pas être géré sainement.
Tout au long du film, Harriet lutte contre son chagrin. Elle passe des nuits à remonter le temps, à rencontrer son partenaire décédé dans le passé et à revivre des moments avec lui. Sachant que ce n’est pas sain, elle participe à un groupe de soutien psychologique. Quel est donc l’intérêt pour elle de faire son deuil si le film ne l’aborde pas ? Le fait de l’aborder en trichant sur le temps n’est pas du tout un message important. C’est de la merde.
Harriet, jouée par Lucy Boynton (à gauche), et David, joué par Justin H. Min (à droite), dans The Greatest Hits (Crédit – Hulu)
De plus, je trouve que tout ce scénario est une représentation de notre génération narcissique croissante qui croit qu’elle a le privilège de faire n’importe quoi du moment que cela lui semble juste, et dans ce cas, même de voyager dans le temps. Harriet ne laisse ni à David ni à Max le choix de l’issue naturelle de la vie. Max n’a pas le droit de mourir naturellement, ce qui pourrait entraîner des conséquences bien pires dans le futur, et David, qui est manifestement tombé amoureux, n’a pas le droit de choisir s’il poursuit sa relation naturelle avec Harriet.
Harriet choisit l’amour et la mort – et elle le fait en s’en souciant à peine.
Pourquoi pensez-vous que Destination finale est une chose ? Pourquoi Walter est-il dans Fringe puni pour avoir changé la ligne temporelle en kidnappant son fils alternatif d’un autre univers ? Pourquoi n’avons-nous pas le droit de récupérer notre Gamora préférée après sa mort dans Avengers : Infinity Guerre, malgré le voyage dans le temps en Fin de partie? Pourquoi le temps a-t-il un impact sur les personnages et le temps qu’ils passent avec leurs familles dans Interstellar?
Parce que la manipulation du temps n’est pas censée être naturelle, elle n’est pas censée être humaine. Il doit y avoir des conséquences. Harriet a le meilleur des deux mondes : elle ne rencontre jamais Max, donc il ne meurt pas (alors qu’il était censé mourir de toute façon), et elle réussit quand même à trouver David.
Il est tout à fait possible que dans le grand schéma des choses, ce film ne soit pas important, mais il donne l’impression d’être un avant-goût de ce qui est à venir. Quand sommes-nous devenus si lâches lorsqu’il s’agit de raconter des histoires ?
J’ai fait part de mes réflexions sur le film en général dans mon critique de The Greatest Hits.
