Kevin Kline dans le rôle de Stephen Brigstocke (2001) et Lesley Manville dans le rôle de Nancy Brigstocke (2001) dans « Disclaimer » | Image via Apple TV+
Démenti reste riche en mystère et en style dans les épisodes 3 et 4, et même si le rythme ralentit un peu, la qualité pure le rend engageant.
Épisodes 3 et 4 de la série Apple TV+ Démenti – intitulés, simplement, « III » et « IV » – ont une qualité brumeuse et onirique, ce qui est très intentionnel. Comme pour les deux premiers épisodes, il se déroule sur trois chronologies et sous plusieurs perspectives, mais après que certaines des révélations dans l’épisode 2, tout le monde se promène dans une morosité post-vérité, comme s’ils attendaient une catastrophe imminente.
Stephen ne peut pas attendre ce désastre, car ce sera un règlement de comptes attendu depuis longtemps pour Catherine Ravenscroft, qui, de son point de vue, s’en est tirée en ayant tué, d’une manière ou d’une autre, son fils Jonathan. Pour Catherine, elle passe chaque jour à avoir l’impression qu’un astéroïde se précipite vers la Terre, toujours à quelques instants d’avoir un impact dévastateur non seulement sur sa vie, mais aussi sur celle de son mari, Robert, et de son fils Nicholas, qui sont tous deux des spectateurs ostensiblement innocents.
La principale différence entre ces deux épisodes et les deux premiers est l’équilibre de la perspective et le ton sous-jacent. Catherine et Stephen d’aujourd’hui ont beaucoup moins de temps sous les projecteurs, tandis que les séductrices sensuelles Catherine et Jonathan ont beaucoup plus de temps. Beaucoup de temps est consacré au lendemain de la mort de Jonathan, mais dans la perspective de la défunte épouse de Stephen, Nancy, jouée avec une détresse brutale par Lesley Manville.
Cuaron, aidé par les directeurs de la photographie Emmanuel Lubezki et Bruno Delbonnel, oscille entre une sexualité intense et un chagrin, mais garde une terreur oppressante pour la fin de Démenti Dans l’épisode 4, on voit Jonathan se noyer et Catherine le voir expirer de loin, préférant cette issue à celle qu’il avait suggérée, qui était de la suivre chez elle à Londres.
J’ai une théorie sur Démenti, c’est-à-dire que je pense que ce que nous voyons dans le passé, ce sont les événements de Le parfait inconnu, le roman que Nancy a écrit pour traiter son chagrin, mais qui attribue la responsabilité de sa perte à Catherine. Ce sont toutes les allusions de la série aux styles littéraires – la narration, le changement de point de vue, les titres d’épisodes en forme de chapitres – qui me donnent cette impression, et je pense que c’est important pour une raison clé : Nancy n’était pas là. Elle n’aurait pas pu connaître les détails les plus intimes de ce qui s’est passé en Italie ; à quoi ressemblait la relation de Jonathan avec Catherine, ou comment il est vraiment mort. Et c’est important, car si c’est le cas, cela signifie que tout ce que nous voyons n’est peut-être pas ce qui s’est réellement passé.
Louis Partridge dans le rôle de Jonathan Brigstocke dans « Disclaimer » | Image via Apple TV+
Je pense que cela expliquerait aussi le ton de la séduction de Jonathan par Catherine, qui la dépeint presque comme une femme fatale, quelqu’un qui s’attaque à un homme beaucoup plus jeune et beaucoup plus inexpérimenté pour sa propre satisfaction. Jonathan est largement coaché tout au long de l’histoire. C’est Catherine qui brouille la frontière entre un fantasme sur une pop star et un fantasme sur elle-même. C’est Catherine qui organise leur premier rendez-vous dans sa chambre (avec Nicholas endormi à proximité). C’est Catherine qui lui demande de rester à Rome un jour de plus, qui lui dit ce qu’elle veut qu’il fasse et comment le faire ; C’est presque toujours elle qui reçoit du plaisir au lieu d’en donner.
C’est exactement, je pense, comment une mère en deuil imaginerait une liaison entre son fils et une femme plus âgée. À un moment donné, Nancy essaie de se noyer dans le bain pour simuler ce que Jonathan aurait pu ressentir dans ses derniers instants. Faisait-elle cela à travers Le parfait inconnu? Était-elle en train d’embellir toute l’histoire pour l’adapter à un récit qu’elle avait développé dans sa tête et qui vilipendait Catherine ? La peur de Catherine n’est-elle pas d’être exposée pour quelque chose qu’elle a fait, mais pour quelque chose qu’elle n’a pas fait du tout ?
Si Robert lisait aussi les événements que nous voyons, écrits exactement comme nous les voyons, cela expliquerait, je pense, sa confusion à leur sujet ; Pas seulement le sentiment de trahison, mais pourquoi sa colère est teintée d’un peu de luxure et de jalousie. Peut-être que la raison pour laquelle il trouve cette version de sa femme si étrangère est qu’elle n’existe pas ; C’est une fiction amère qui le trompe.
La force de ces questions Démenti en parcourant les épisodes 3 et 4, même s’il ne s’y passe pas grand-chose Nous ne le savions pas déjà, et une bonne partie de ce que nous voyons pourrait être inexacte. Le rythme s’affaisse un peu dans « III » et « IV », mais encore une fois presque à dessein. La descente de Nancy à travers les couches de son chagrin est particulièrement poignante parce qu’elle ne s’en remet jamais ; Lorsqu’elle atteint le fond, le cancer la trouve. À ce moment-là. elle a emménagé dans l’ancienne chambre de Jonathan. Lorsqu’elle meurt, elle est enterrée à côté de lui, ne laissant aucune place à Stephen, qui sera enterré seul. Il n’est pas étonnant qu’il soit agacé.
