Prémisse involontairement hilarante mise à part, L’accident est en fait une série assez sombre, et sa fin ne fait que réitérer ce fait. Une certaine justice est rendue, bien sûr, et une certaine conclusion est obtenue ici et là. Mais le point sous-jacent est qu’une série sur plusieurs enfants qui meurent dans une tragédie se termine en grande partie en confirmant que personne ne se souciait vraiment des enfants.
L’épisode 10 de la longue série Netflix a quelques questions clés auxquelles il faut répondre. Depuis que la série a révélé très tôt qui était responsable de l’accident titulaire, nous avons attendu toute la saison de voir si Emiliano serait traduit en justice pour cela. Et, peut-être plus important encore, il y a la question de savoir qui a fait tuer Moncho. La finale fournit des réponses assez satisfaisantes à ces deux questions.
Moncho était une victime du statut
L’événement catalyseur de L’accident est une tragédie terrible mais aussi assez drôle dans laquelle quatre enfants de familles différentes sont hissés dans les airs sur un château gonflable pendant une rafale de vent imprévue. Trois d’entre eux, fils de Charro, Mauricio et Emiliano, meurent. l’une d’entre elles – Paula, la fille de Fabian – survit mais est toujours portée disparue ; Quatre familles sont déchirées.
L’accident n’a pas seulement été causé par le mauvais temps, mais aussi par la négligence – quelqu’un n’a pas réussi à fixer le gonflable. Bien que nous ayons appris très tôt que c’était Emiliano, qui était distrait par l’issue imminente d’un accord commercial lucratif, la faute est jetée sur la gouvernante d’Emiliano, Moncho, qui est plus tard tué par un assassin.
Moncho est une cible facile parce qu’il est de statut inférieur. Il est révélateur que tout le monde le croie coupable immédiatement, après avoir adhéré à l’erreur évidente selon laquelle personne avec de l’argent ne pourrait être un idiot. Comme ils avaient tort.
Lupita a fait tuer Moncho et accuse Charro de ce crime
Le fait que Moncho ait survécu aussi longtemps est un petit miracle. Charro et Lupita voulaient se venger de lui immédiatement et ont essayé de l’obtenir à plusieurs reprises, mais Moncho a finalement été éliminé par un assassin nommé Eulogio qui l’a empoisonné après s’être fait passer pour son avocat. Il est révélé que Lupita a engagé ce tueur à gages, ignorant que Moncho était innocent et que c’était en fait Emiliano qui était responsable.
Mais les assassins ont besoin de payer, et Eulogio n’a pas hésité à menacer de révéler l’implication de Lupita lorsqu’elle a cessé de payer ses honoraires. Cela a incité Lupita à prendre des mesures drastiques et à tuer Eulogio avec une pomme empoisonnée, faisant passer Charro pour son employeur.
Charro est finalement arrêté et emprisonné, bien que pour être juste, il le méritait. Il était à l’origine d’une bonne partie de toutes les affaires criminelles qui se sont produites en L’accident, y compris le meurtre de David pour avoir couché avec sa femme. C’est un jeu de pouvoir classique du type « Je ne veux pas d’elle, mais vous ne pouvez pas l’avoir », et avec David enterré dans une fosse sur le chantier de construction, il aurait probablement gardé sa liberté sans Lupita. Comment tourne le ver.
Justice est faite
Il est courant que les riches et les puissants ne soient jamais traduits en justice pour les choses souvent odieuses qu’ils font, mais l’arc d’Emiliano est un peu différent. Il regrette profondément sa négligence dès le début, mais est contraint de rester silencieux par David et Javier afin de ne pas faire échouer ses plans de construction d’un parc d’attractions.
Le véritable ennemi juré d’Emiliano est Charro, qui est déterminé à se venger de lui pour la mort de son fils. De diverses manières, c’est Charro qui s’assure qu’Emiliano doit répondre de son crime.
Et la réponse est qu’il le fait. Bien que l’accident ait été déterminé par des événements apparemment aléatoires comme des changements soudains de temps et un appel téléphonique inopportun, le fait est qu’Emiliano était plus préoccupé par ses affaires que par la sécurité des enfants. Et ce n’est pas seulement de la mort de ces enfants qu’Emiliano est coupable, mais aussi des événements ultérieurs, y compris le meurtre de Moncho, qui se sont produits en raison de sa complicité dans la dissimulation.
Emiliano est condamné à deux ans de prison, qu’il accepte consciencieusement comme pénitence. Reste à savoir s’il apprendra vraiment quelque chose.
