The Killer, réalisé par David Fincher, nous fait découvrir un « gun for hire » qui mène une vie disciplinée et sait comment fonctionne le monde et ce qu’il doit faire pour augmenter ses chances de survie. Il sait faire la différence entre le scepticisme et le cynisme, mais parfois, il se sent obligé d’aller à l’encontre des règles qu’il s’est fixées, et il lui est très difficile de sortir de ce conflit interne.
Basé sur les œuvres d’Alexi Nolent et de Lucamon, The Killer nous a laissé sur notre faim, et j’ai personnellement trouvé qu’il n’a pas réussi à laisser le genre d’impact que l’on peut attendre d’un film de David Fincher (comme Gone Girl par exemple). Nous sommes d’accord pour dire que la réalisation, les angles de caméra, la narration captivante et les expressions stoïques de Michael Fassbender méritent d’être soulignés, mais quelque part, la narration n’était pas aussi forte, et nous ne nous sommes jamais vraiment investis dans les personnages, et en plus, le film n’a pas été capable de construire le suspense et le frisson qu’il aurait voulu.
Que se passe-t-il pendant le travail dans The Killer ?
Au début de The Killer, nous avons vu notre assassin assis au dernier étage d’un immeuble et surveillant constamment l’appartement qui se trouvait juste en face de lui. Notre protagoniste parle de la banalité de son travail et du fait que, selon lui, tout homme qui n’a pas la patience de supporter l’ennui ne doit pas faire ce métier.
Pendant son attente, il a beaucoup parlé de ce qu’il pensait de la vie et de la façon dont ses expériences avec la vérité l’avaient conduit à certaines révélations. Notre homme ne croyait pas au concept de karma, et il disait que la vie au-delà de la mort est le fruit de l’imagination de ceux qui sont trop effrayés pour croire que c’est tout ce que nous avons, et qu’après cela, nous nous dirigeons vers un grand vide froid.
Nous avons pu constater que notre tueur menait une vie très disciplinée et que, de son pouls au nombre d’heures de sommeil dont il avait bien besoin, tout était calculé. Il aimait être précis dans son approche, et c’était l’une des règles cardinales qu’il respectait. L’assassin dit que dans son métier, on ne peut faire confiance à personne et qu’il n’y a pas de place pour l’empathie. Selon lui, l’empathie conduit à la faiblesse, ce qui rend l’homme vulnérable.
Il avait suivi les règles jusqu’alors, mais ce qu’il ne savait pas, c’est qu’un seul faux pas pouvait déclencher une chaîne d’événements susceptibles de bouleverser complètement sa vie. Enfin, la cible qu’il attendait depuis tout ce temps arriva dans l’appartement, situé de l’autre côté. L’assassin se calme et tire enfin. À son grand désarroi, il manque la cible. Il panique un instant, mais il sait qu’il doit maintenant modifier son plan et quitter les lieux pour ne pas se faire prendre par les forces de l’ordre.
Qu’est-il arrivé à la famille du tueur ?
Après ce coup raté, l’assassin s’est rendu en République dominicaine, où il a appris que quelqu’un s’était introduit chez lui et avait agressé sa compagne, Magdala. Il s’est rendu à l’hôpital, où il a trouvé Marcus, le frère de sa compagne, qui lui a dit que deux personnes étaient sorties de la maison dans un taxi vert et avaient brutalement agressé Magdala. Marcus a dit qu’ils voulaient des informations sur lui, mais Magdala ne leur a pas dit un mot. L’assassin a parlé à son partenaire et a dit à Marcus qu’il veillerait à ce qu’une telle chose ne se reproduise plus.
L’assassin a rapidement trouvé le taxi dans lequel ces deux personnes étaient venues chez lui. Le taxi était conduit par un jeune homme nommé Leo, et le Tueur est monté dans le taxi et lui a demandé ce qu’il savait des passagers qu’il avait eus il y a trois jours. Léo, pétrifié, lui raconta tout sur l’apparence physique de ces deux personnes et le supplia de le laisser en vie. Mais l’assassin savait qu’il ne pouvait pas se permettre d’avoir des liens lâches, et c’est pourquoi il a abattu Léo dans son propre taxi.
Qu’est-il arrivé à Hodges ?
Edward Hodges était l’agent de liaison de l’assassin, et ce dernier doutait que ce soit lui qui ait ordonné l’agression de sa famille. Très facilement, l’assassin est entré dans le bâtiment et a demandé à Edward qui avait décidé d’attaquer sa famille. Edward a répondu qu’il s’agissait d’une information confidentielle et qu’il ne pourrait pas lui donner de noms. L’assassin l’a tué avec une machine à enfoncer les clous, et voyant cela, son assistante, Dolorès, l’a supplié d’avoir pitié et lui a dit qu’elle pouvait aider sa cause. Dolorès a donné au tueur les noms des sous-traitants et du principal client impliqué.
À ce stade également, le tueur ne se doutait pas que c’était Hodges qui avait décidé de le tuer de son propre chef. Il avait envoyé des gens à Magdala pour obtenir des informations sur le tueur et, lorsqu’elle n’avait pas cédé, ils s’étaient assurés qu’elle subisse les conséquences de son silence. Après avoir obtenu des informations de Dolorès, l’assassin l’a également tuée de sang-froid. Il se répétait sans cesse de ne pas être empathique, et même s’il ne voulait pas vraiment tuer Dolorès, il a commis cet acte cruel parce qu’il savait qu’il n’avait pas beaucoup d’autres options.
Pourquoi l’assassin n’a-t-il pas tué le client ?
L’assassin s’est d’abord rendu à St. Petersburg, en Floride, où il a trouvé l’homme, qui était l’une des deux personnes venues chez lui pour recueillir des informations sur l’endroit où il se trouvait et qui a failli tuer son partenaire. Le tueur s’est préparé, a drogué le chien de l’homme, s’est introduit dans sa propriété et s’est battu avec lui, au terme de quoi il l’a tué. Il se rendit ensuite immédiatement à New York pour rencontrer l’autre femme qui avait accompagné la brute.
Cette dernière, appelée l’Experte, a été confrontée à l’assassin dans un restaurant et a été prise au dépourvu. La conversation entre eux est éprouvante, car on sent que tout peut arriver. Après le dîner, la dame et l’assassin sont sortis ensemble et ce dernier a tiré à bout portant sur la dame avant qu’elle ne lui joue un quelconque tour. L’assassin atteignit la dernière étape de sa quête, et il trouva très facilement où Claybourne, le client, séjournait, comment il passait sa journée, et où il traînait. Il n’a pas été très difficile pour l’assassin de s’introduire dans l’appartement hautement sécurisé du milliardaire et, une fois de plus, il a pris sa proie au dépourvu.
Au cours de la fin de The Killer, le personnage principal découvre que c’est Hodges qui a agi de son propre chef et a décidé de le tuer pour une somme supplémentaire de 150 000 dollars qu’il a dérobée au client. Claybourne n’avait aucune idée de l’identité de l’assassin, et il avait juste contacté Hodges et accepté ce qu’il lui avait conseillé. Le tueur a quitté l’appartement après avoir donné un avertissement à Claybourne, et il a dit que si une situation se présentait où il devrait revenir une fois de plus, il s’assurerait que Claybourne n’ait pas une mort très facile.
Claybourne, pétrifié, a répondu qu’il n’avait rien contre lui, qu’il ne le poursuivrait jamais et qu’il oublierait que cette rencontre a eu lieu. Nous pensons que pour la première fois, le Tueur a fait preuve d’empathie, et il est possible qu’à l’avenir, cela se retourne contre lui. Dans l’épilogue, nous voyons le tueur assis avec son partenaire et profitant de la paix et de la tranquillité, et en pensant à ce beau moment qu’il a passé avec Magdala, il a réalisé qu’il était peut-être aussi un parmi tant d’autres, car il avait enfreint sa règle cardinale même après avoir été conscient des conséquences que cela pouvait avoir.
